لست قانونية ولا أفهم في نصوص القانون
ولكن الثورة جعلت من الجميع قضاة ومستشارين ومحامين ومحللين سياسيين.. وأنا أحاول أن أجد لنفسي مقعداً بين هؤلاء لأفهم
جلسة المحاكمة الثانية للمخلوع وولديه حملت لي أسئلة كثيرة لم أجد لها إجابات غير ما يبثه المجتهدون هنا وهناك كل حسب أيديولوجيته وكان هذا مثيراً للتساؤل أكثر من الحصول على إجابات
!!
مثلاً
في مسألة ضم قضية قتل المتظاهرين.. فك ضمهما من قبل.. ثم إعادة ضمهما من جديد
أيد البعض في البداية فصل القضيتين.. وعاد بعض آخر لتأييد قرار الضم.. والشعب يريد أن يفهم
!!
الفهم المباشر للمسألة يقضي بأن ضم القضيتين هو في صالح المدعين بالحق المدني لأن المفترض أن من أعطى الأمر بالقتل ومن نفذه يجب أن تضمهما قضية واحدة
صح؟؟؟ غلط؟؟؟
فكرة أن ينضم ولدا الرئيس المخلوع إلى قضية لا تخصهما مثل قضية قتل المتظاهرين فكرة غريبة.. فهل هناك أدلة تقدم بها محامي الإدعاء بالحق المدني تدين هؤلاء لينضما لها؟؟؟ لا أفهم من المنوط به تحديد المتهمين ؟؟ أليست هي النيابة العامة؟
وما الذي يعنيه وجودهما والاستمرار في نظر القضية؟؟ هل يمكن أن يؤدي هذا بالقاضي لحفظ القضية.. مثلاً؟؟؟
صح؟؟؟ غلط؟؟؟
وفي مسألة فصل قضية تصدير الغاز.. لم أسمع أمراً بشأنها بالرغم من أن التفكير السطحي يؤيد أن لكل قضية أوراقها ودفوعها وإثباتاتها و يؤيد فكرة أن براءة في قضية يحمل ذات البراءة في القضية المضمومة لها.. ثم أن هناك وزيراً سابقاً يحاسب في تلك القضية.. ألم يكن من الأولى أن تكون هناك قضية بذاتها تضم الوزير والمخلوع-من منحه القرار- وتكون واضحة المعالم
صح؟؟؟ غلط؟؟؟؟
تبدو لي المسألة معقدة جداً وهناك قدر كبير من الأخطاء يشوب" تحديد" كل قضية وتحديد المتهمين فيها.. ويقودني هذا لليأس.......1
...........
في مسألة وقف البث التليفزيوني
هل نحن نريد استمرار البث استمراراً للتشفّي؟؟ إن كان هناك البعض يريد استمرار البث لهذا السبب فلا مانع من ايقاف البث.. نحن شعب محترم والشعب بالتأكيد يريد العدالة .. لا يريد مجرد التشفّي
لكن ما راود عقول المصريين جميعاً هو أن وقف البث معناه أن الأمر به غموض خفي سيقود إلى "طرمخة" ما وهو أمر لا يعني بالمقابل اتهام القضاء ولكنه يطرح فكرة الطرمخة ويربطها بفكرة ضغوط هائلة يتعرض لها القاضي
!!
وهو أمر لابد أن يطوف بعقل كل ذي رأس
!!!
إذن نحن كنا نريد استمرار البث لاستمرار الشفافية- على ماتحمله هذه الكلمة من ذكريات قذرة- فلنقل لاستمرار التأكد من العدالة والنزاهة والتأكد من تحقيق مكتسبات الثورة
ولكن ما كنا نراه من مهزلة دائمة بين محامي المدعون بالحق المدني يدعونا لإعادة النظر في موقفنا تجاه وقف البث.. هل نحن راضين عمّا كان يحدث من هذه الهيئة المتشرذمة؟؟؟
ألا يمكن أن يؤدي هذا إلى مزيد من التركيز على فحوى الجلسة من قِبلهم وليس إلى الظهور الإعلامي الذي يتناطحون لينالوه؟؟؟
صح؟؟؟ غلط؟؟؟؟
سؤال أخير.. هل وقف البث يلغي قرار المجلس العسكري الذي اتخذه بعد مليونية 8يوليو والخاص بعلانية المحاكمات؟؟ أم أن علانية المحاكمات مستمرة ولكن" البث التليفزيوني " هو ما توقف؟؟؟؟
وكيف تتحقق هذه العلانية؟؟ هل سيسمح للمزيد من الإعلاميين بالتواجد وتسجيل ما يحدث داخل القاعة؟؟؟
وهل ما يتردد أنه من الوجهه القانونية سماع الشهود لشهادات بعضهم يؤثر على العدالة كلام صحيح؟؟يبدو لي صحيحاً
إذن هل ستُلغى العلانية بشأن الشهود فقط؟؟
هل من إجابات؟؟؟
من المنوط به الإجابة أصلاً؟؟؟؟ المجلس العسكري؟؟؟؟ حكومة شرف؟؟؟؟ قانونيون كل في اتجاه؟؟؟؟.............2
.......
المحامون المدعون بالحق المدني
إنهم مثار استياء الشعب
نحن نكره أن يكون المطالبين بقصاص المصريين ممن نهبهم على هذه الشاكلة !! نكره أن نرى هذا التنسيق في صفوف محاميّ الدفاع ونقيضه في المطالبين بالقصاص
اختزال القضية في تعويضات لأهالي الشهداء كان ومازال مثار استياء الجميع من المحاكمة الأولى
ولهذا يطرح السؤال التالي نفسه: كيف يمكن عمل هيئة محامين محترمة قبل انقضاء الجلسات لمواجهة "الديب" ؟؟؟ كيف يمكن أن ينتهي هذا التشرذم؟؟؟؟
هل يمكن عمل دعوة ما لكل أهالي الشهداء الذين تقدموا بالدعاوى وحصر محاميهم في هيئة واحدة؟؟ هل يمكن ذلك؟؟؟
ومن الذي يمكن أن يتولّى هيئة الإدعاء بالحق المدني ؟؟؟ أليس فينا من رجل شريف؟؟؟؟ ...........3
..............
من هم أبناء مبارك؟؟؟
يصعب على أي مصري أن يصدق بوجود هؤلاء بلا دافع.. قد أصدق أن هناك منتفعين .. طائفة منتفعين.. ولكن هذه الطائفة لا يمكن لها أن تنزل إلى موقع المحاكمة وتضرب أهالي الشهداء بالطوب.. لكنهم يمكنهم استئجار من يفعل ذلك... صح؟؟
وقد أصدق أن هناك طائفة أخرى تحبه لأنها ترى النقيض في الفوضى.. هؤلاء موجودون وبشدة.. ولكنهم أيضاً هنا وهناك.. فكيف يمكن تجميعهم وكيف حدث وارتدوا تلك التيشرتات الموحدة وكيف حدث أن اتوا إلى المحاكمة في أتوبيسات ؟؟؟؟.......4
............
............
من 1 و2 و 3 و4 و 5 يمكننا أن نستنتج أن الثورة بحاجة إلى إعادة نظر
إعادة تنسيق
إعادة إعادة
مُلحق يعني
